Casación rechazó los planteos de las defensas y seguirá la causa por presunta corrupción en el dragado del río Uruguay

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, con las firmas de los magistrados Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, desestimó las quejas presentadas por las defensas técnicas y ratificó la continuidad de la investigación por presuntas irregularidades en la contratación de obras de dragado gestionadas por la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).

El expediente judicial tiene su origen en 2019 tras una denuncia promovida por Carlos Jaime Hartwig sobre presuntos delitos de asociación ilícita, fraude a la administración pública y abuso de autoridad. El foco de la pesquisa se sitúa en el Concurso de Precios 009/2017 para tareas de dragado y mantenimiento del río, adjudicado a la empresa Jan de Nul por USD 39.998.920, cifra calificada en la causa como un monto "superior a los valores existentes en el mercado, antieconómico y carente de justificación técnica".

En el marco del proceso se encuentran imputados los exdelegados argentinos Mauro Héctor Vazón, Juan Enrique Ruiz Orrico y Jorge Diego Satto, junto a Pieter Jan de Nul. Las defensas habían planteado excepciones de falta de acción e incompetencia territorial invocando la inmunidad de jurisdicción del organismo binacional para apartar a los tribunales locales del caso.

Sin embargo, tras las resoluciones del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay y de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, Casación concluyó que las presentaciones no se dirigen contra una sentencia definitiva ni acreditaron un perjuicio irreparable. Con esta resolución, la causa permanecerá en trámite en el fuero federal para la producción de nuevas medidas de prueba.

(Fuente: Análisis Digital)