Los últimos 15 días de Maradona: qué reveló el juicio sobre su muerte y cuál era el rol de sus médicos

Tras la finalización del debate oral que se extendió durante cinco meses y medio y contó con 45 audiencias, la Justicia Penal de San Isidro iniciará la etapa decisiva en la causa que investiga las circunstancias de la muerte del deportista. Los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón entrarán en deliberación a partir del próximo 22 de octubre para determinar la responsabilidad de los siete profesionales de la salud imputados por el delito de homicidio simple con dolo eventual.

El Tribunal en Lo Criminal N° 3 de San Isidro dio por concluida la fase de recepción de pruebas en el juicio oral que analiza las responsabilidades médicas e institucionales en el fallecimiento de Diego Armando Maradona, ocurrido el 25 de noviembre de 2020 en un barrio privado de Tigre. A lo largo de 45 jornadas de debate, el proceso judicial evaluó las acciones y omisiones del equipo de salud a cargo de la internación domiciliaria dispuesta tras la intervención quirúrgica por un hematoma subdural realizada en la Clínica Olivos.

Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren sostienen la acusación por homicidio simple con dolo eventual contra el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la coordinadora médica Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador Mariano Perroni. La figura penal atribuida contempla una escala de penas que va de los 8 a los 25 años de prisión.

Contradicciones periciales y delimitación de funciones

Durante el desarrollo de las audiencias, las partes expusieron visiones encontradas respecto de las condiciones de la atención médica prestada y el estado clínico del paciente. Según la instrucción de la Fiscalía, la internación domiciliaria careció de la complejidad requerida para el cuadro de abstinencia y las afecciones preexistentes. Por su parte, las defensas argumentaron que el desenlace respondió a un cuadro agudo e impredecible, señalando que los estudios de laboratorio y electrocardiogramas previos al alta médica no registraban parámetros de riesgo inminente.

El debate técnico se centró en tres ejes principales: la duración del proceso agónico, la existencia de sintomatología previa y la evaluación de la función cardíaca. Mientras los peritos de la parte acusadora afirmaron que la insuficiencia cardíaca con edema agudo de pulmón implicó un proceso prolongado de varias horas con signos visibles de edema y deterioro, otros profesionales médicos citados a declarar sostuvieron que se trató de un evento cardíaco súbito e imprevisible, desestimando la presencia de indicadores previos de falla orgánica irreversible.

Respecto a la delimitación de responsabilidades, el tribunal analizó el rol operativo de cada involucrado. Leopoldo Luque y Agustina Cosachov figuran como profesionales firmantes en el documento de externación de la Clínica Olivos. En tanto, las intervenciones de la firma de medicina prepaga, el seguimiento psicológico y la asistencia de enfermería nocturna fueron examinados en función de los partes diarios de salud y la existencia de órdenes médicas específicas para el control de signos vitales. Finalizada la etapa de alegatos el 22 de octubre, el tribunal quedará en condiciones de emitir su veredicto.

Te puede interesar