La defensa de Leonardo Airaldi pidió al Juzgado Federal de Gualeguaychú apartar a la Procunar

La defensa de Leonardo Airaldi presentó ante el Juzgado Federal de Gualeguaychú un pedido para que la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar) sea apartada de la investigación que involucra al empresario.

La solicitud fue formalizada por la abogada Mariana Barbitta, quien cuestionó la competencia del organismo especializado y sostuvo que los hechos que dieron origen al expediente no tendrían relación con delitos previstos en la Ley de Estupefacientes ni con otras figuras vinculadas al narcotráfico.

La investigación comenzó en febrero de este año, cuando Airaldi se encontraba alojado en la Unidad Penal N° 9 de Gualeguaychú. Según surge del planteo realizado por su defensa, durante ese período Daniel “Tavi” Celis —quien compartía alojamiento con Airaldi— habría manifestado tener información sobre un supuesto plan para atentar contra la vida de funcionarios públicos.

Desde la defensa remarcaron que esas afirmaciones no habrían sido acompañadas por elementos objetivos que permitan respaldarlas. Pese a ello, la Fiscalía Federal de Gualeguaychú, junto con la Procunar, avanzó con distintas medidas dentro del expediente.

Entre ellas, se dispuso solicitar la incorporación de Airaldi al régimen de Alto Perfil del Servicio Penitenciario Federal y posteriormente su traslado al Complejo Penitenciario de Ezeiza.

Cuestionamientos de la defensa

Uno de los principales argumentos planteados por Barbitta es el tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación. Según la presentación, ya pasaron aproximadamente seis meses sin que se hayan incorporado elementos que comprometan a su defendido ni se lo haya citado a prestar declaración indagatoria.

La defensa también cuestiona que Airaldi no conocería con precisión cuál es el hecho concreto que se le atribuye. En ese sentido, sostiene que el expediente continúa bajo la carátula de “averiguación de delito”, sin que exista —según su interpretación— un objeto de investigación claramente delimitado.

Para Barbitta, esta situación también pone en discusión la intervención de la Procunar. La abogada considera que, mientras no exista una vinculación concreta entre los hechos investigados y delitos relacionados con el narcotráfico, no correspondería la participación del organismo especializado.

Por ese motivo, la defensa solicitó formalmente al Juzgado Federal de Gualeguaychú que disponga el apartamiento de la Procunar de la causa y cuestionó la legitimidad de su intervención en el expediente. Con información de Ahora