Duro cruce de la prensa inglesa contra Enzo Fernández tras ser abucheado en Stamford Bridge
Los periódicos británicos tildaron al mediocampista argentino de "Enemigo Público N°1" y "villano del Mundial" luego de la tibia recepción en el amistoso frente a la Real Sociedad. La tensión escala en medio de los rumores que lo vinculan al Manchester City.

Enzo Fernández se convirtió en el blanco de severas críticas por parte de los principales tabloides y diarios deportivos de Inglaterra. El conflicto se desató tras su regreso a la cancha de Stamford Bridge en la victoria 3-1 del Chelsea frente a la Real Sociedad, encuentro en el que ingresó en el segundo tiempo y recibió una reacción dividida por parte de la tribuna: mientras un sector lo silbó, otro grupo de aficionados lo aplaudió cuando asumió la cinta de capitán tras la salida de Reece James.
La hostilidad del público británico responde principalmente a su actuación en las semifinales del Mundial 2026, donde convirtió el gol que encaminó la victoria de la Selección Argentina ante el combinado de Inglaterra, sumado a la incertidumbre que rodea su continuidad en el club londinense ante las versiones de un traspaso al Manchester City.

Los portales y portadas de la prensa escrita en Gran Bretaña reflejaron el malestar generalizado:
- Sunday Mirror Sport: Tituló en su portada "PUBLIC ENEMY NO.1" (Enemigo Público N°1) y catalogó al volante albiceleste de 25 años como "el villano del Mundial".
- Star: Recurrió al juego de palabras "BOO ARE YA?" para retratar los silbidos y destacó que la reacción adversa de los hinchas pone en duda el futuro del futbolista en el equipo conducido por Enzo Maresca.
- Sunday People Sport: Encabezó con "BOO FLAG", interpretando los gestos de la tribuna como un mensaje directo para forzar la salida del mediocampista.
- The Sunday Telegraph: Adoptó un tono más sobrio con el título "Fernández booed", detallando el ambiente tenso en torno al jugador y el valor fijado para su posible transferencia.